Como muchos de ustedes saben, estoy muy cerca de mi graduación como abogada, y eso implica empezar a pensar a que quiero dedicar la práctica de mi carrera y debido a los acontecimientos de las últimas semanas, decidí que quiero ser abogada ambientalista.
Sinceramente, cuando llevé derecho ambiental, pensé que como ejercicio intelectual era bastante interesante, pero no era lo mío, pero al ver que ser “ambientalista” por estos días es tan buen negocio, ser “abogada ambientalista” debe ser negocio redondo, y mientras me gano 100 millones cada 2 años con un caso ambientalista, http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/59938 el resto del tiempo me puedo dedicar a lo que me gusta.
Ustedes tienen dudas de lo rentable que está siendo para unos pocos (los menos) el negocio de ser “ambientalista” aquí le tengo algunos ejemplos:
Cuando se es ambientalista uno puede ensuciar el nombre del país en el exterior con mentiras , para hacerse el héroe
http://www.pretoma.org/es/shark-finners-threaten-pretoma-biologist-in-puntarenas-costa-rica/ y ganar premios internacionales, pero cuando la gente en el país se entere negarlo todo, vaya y sea que alguien empiece a sumar 2 + 2 y se caiga el teatro. 
Esa primera medida de ensuciar el nombre del país es súper rentable:
No se paga la caja, es cero solidario, cuando dice que si lo es y que apoya las instituciones del estado, http://alejandrotrejos.ticoblogger.com/2011/12/me-daria-verguenza-llamarme-ambientalista.html pero además resulta que los diputados de la comisión de ambiente le tramitan a los “ambientalistas” exoneración de tributos
insisto todo como premio por ir fuera de las fronteras a decir mentiras.
Claro, que de que sirve tener dinero, si no se tiene fama, es por eso que uno le echa la historia a alguna persona a la que el pueblo le tenga cariño y reconocimiento, la embauca y se la lleva a casa presidencial
aunque las instituciones oficiales que si trabajan de verdad en el tema y por el país, sin ganar cifras millonarias y en dólares http://www.pretoma.org/es/biologist-randall-arauz-wins-gothenburg-award/ demuestren con trabajo y cifras que , que lo que se están diciendo no es cierto http://www.radioreloj.co.cr/noticia/ambientalistas-exageran-problema-de-aleteo-de-tiburon-en-costa-rica
Pero ahí no se acaban las ventajas de ser “ambientalista”, si me vuelvo “abogada ambientalista”, puedo ser citada como perito y en los juicios mentir http://www.diarioextra.com/2011/octubre/12/sucesos09.php que importa atacar la honra ajena, al fin y al cabo, siempre se tiene un grupo de “ambientalistas” diciendo que es persecución.
Pero claro, siempre hay que ser un lobo disfrazado de oveja, decirle a la gente que uno no tiene ganas de cobrar un peso, pero al final, si cobrar, y cobrar bastante, para que valga la pena no pagar impuestos, al fin y al cabo ese es el trabajo y alguien tiene que hacerlo, nadie vive del aire y de las ilusiones, pero reiterar ante la opinión pública que solo se le cobrara a las grandes empresas, aunque sea mentira, y es mentira, porque los abogados saben que las condenas en costas se dividen en partes iguales entre los condenados, y porque todos los ciudadanos sabemos que a la hora que el estado pague, todos se han olvidado del tema, y estarán todos interesados en el nuevo escándalo armado por algún colega “ambientalista” y si no, y alguien trata de sacar a la luz la situación, tan sencillo como decir que es una persecución.
Y así tenemos combo completo: dinero + fama + no pago de cargas solidarias y tributarias + un país que cree lo que digo, porque los “ambientalistas”, somos todos buenos, sin pecado original , únicos autorizados para juzgar lo que está bien y lo que está mal, y para ser críticos, siempre y cuando sea de los que adversen sus intereses y su agenda, porque cualquier critica a sus movimientos es persecución e intento de censura, entre otras muchas teorías de la conspiración
Como dije cuando empecé a escribir este post, dedicarme a las causas AMBIENTALES, las de verdad, no es lo mío, pero lo mío si es respetar enormemente a quienes si se lo han tomado en serio, como una causa, y si lo hacen su trabajo tiene que ser recompensado, pero no se vale, engañar a un país, eso es como quien finge amor, para estar en una relación por la comodidad del dinero. No es justo, pero sobre todo, con los verdaderos ambientalistas, los que de verdad creen en un mundo mejor.
Para que se den cuenta de cómo nos meten los dedos a la boca:
Costa Rica, es un país sin ejército, que invierte los fondos que otros gastan en armas, en educación y salud (cuando se puede porque con tanto evasor….)
Señoras y señores, lo que está ocurriendo en el país es grave, estamos dejándonos manipular por esa cultura neo fatalista http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=51177 las voces críticas y discrepantes son necesarias , porque no quedarse en la zona de confort es lo que ayuda a estar alerta para progresar, pero resulta que no, nos estamos estancando http://www.lavozdelsandinismo.com/economia/2011-07-22/nicaragua-liderara-crecimiento-economico-de-centroamerica/ entonces ahí es donde uno se pregunta cuales son los verdaderos intereses de algunas de esas voces, que frecuentan restaurantes de lujo mientas aquellos a los que se supone defienden están comiendo mierda
Menos mal que no quiero tener hijos, pero si me voy a dedicar a ser abogada “ambientalista”, así solo me dedico a ganar dinero, y dejo de creer que Costa Rica tiene el potencial para hacer muchas cosas y que todas esas cosas las puede hacer bien, porque al fin y al cabo para que creer, pensar en el caos es 100 millones de veces mas rentable.
Tita
Hola. Después de leer su post concuerdo con ud. en (muchos) puntos, otros por el contrario, no los comparto (relacionados principalmente con los links que presenta). Al final eso es lo bonito de la libre expresión, poder intercambiar ideas.
De todo esto, lo que quiero decir, so pena de ser criticado por muchos de los que leen su blog y le darán atención a este comentario perdido, es que el término ambientalista está manoseado, prostituido.
Gracias a Dios, a mis padres y a mi país logré graduarme en una carrera “afín” al ambiente, y lejos de ser un “chancletudo” como muchos llaman al grupo de personas que, con todo su derecho (¿hasta dónde?), se manifiestan en contra o a favor de lo que consideran malo o bueno (y que CONSTE, no critico ni mucho menos su forma y estilo de vida), en mi trabajo me corresponde plantear soluciones y propuestas para el manejo de recursos y desechos.
Y ha sido ahí donde me he topado con “terroristas ambientales”, con gente que saca su bandera pro-ambiente cuando tienen un interés – principalmente económico – de por medio. A este grupo, mayoritariamente de cuellos blancos (como el perito que se menciona en uno de sus vínculos), no les importa pasar por encima de lo que tengan que pasar, así sea la verdad, para lograr su cometido. Son expertos en mancillar la reputación y profesionalismo de los demás, sin tener incluso conocimiento en la materia. Son capaces de “pelar el diente” según les beneficie.
En la otra arista, están los que a todo dicen que NO sin siquiera saber las implicaciones del desarrollo, o condicionan su apoyo a ideas descabelladas y sin sentido, como la de construir una acera para discapacitados en la carretera paralela al río San Juan. Por personas así es que se tiene la mala idea de que todo “ambientalista” se va a ir a amarrar a cuanto árbol haya que cortar. He llegado a ver profesionales universitarios que no permiten que los trabajadores de un proyecto apeen guayabas, ya que estaban quitando ALIMENTO a los pájaros del sitio.
En fin, ejemplos y casos sobran. Y entre más escriba, más disconformidades pueden aflorar. Pero a lo que voy es que si al hablar de “ambientalistas” incluyen a individuos como los que le cité, por favor, exclúyanme del grupo.
Perdone ahí lo extenso del comentario.
PD: Si se decide por esa rama del derecho, por favor, pero por favor, instrúyase también en el aspecto técnico. No hay nada más feo (bueno, sí lo hay, pero la hipérbole es válida) que encontrarse a un abogado ambiental berreando y diciendo sandeces sobre temas que desconoce.
Excelente post, Tita… de verdad que en este campo cuesta separar el grano de la paja…
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero como en toda profesion, existen los aprovechados que usaran cualquier cosa para ganar dinero usando el miedo que es una de las formas mas efectivas para ganar dinero.
Tambien debo estar de acuerdo con Randall, que como se gana mucho dinero, aparece cada tipo que dice lo que sea para parecer experto, asi que por etica, es bueno capacitarse antes de hacerlo.
Otra cosa, me gustaria agregar que esto de los abogados ambientalistas deberia estar regulado, igual como los propios abogados.
Antonio Lee
Director Gerente
Adwords
De esa forma, todos podriamos estar tranquilos de no estar escuchando gente ignorante haciendose pasar por experto.